Вернуться   NissanDiction.Ru - форум автомобилей Nissan > Технический Форум > Общий технический раздел

Ответ
 
LinkBack Опции темы Опции просмотра
Старый 04.01.2012, 18:43   #1
Новичок
 
Регистрация: 08.10.2009
Сообщений: 77
По умолчанию

Как всё было:

04.07.2009
Погода солнечная. Видимость нормальная. Еду по главной (!) на Цедроне (на схеме - "черный") По одной полосе в каждом направлении. Разметки нет. Знаков нет совсем. Знак - главная дорога где то позади был. Впереди колонна из 4-ех автомобилей. Еду за ними 20 км/ч. За колонной вообще никого. Никто никуда не поворачивает и поворотники не показывает. Начинаю обгон. Обошел первого, второго, поровнялся с третьим (камаз). При этом скорость уже 45 км/ч. Тут следующий перед камазом Hi-Ace (на схеме - "серый") поворачивает налево на перекрестке со второстепенной дорогой.

Так, невзначай, показал поворотник для вида и поворачивает себе спокойно, как будто меня нет и он меня вообще не видит в левом зеркале. Как будто я - невидимка и черный цедрик - тоже невидимый, или еду я со скоростю света, что меня не замечают. Не знаю, в общем, куда он смотрел.

Единственное, что я успел сделать - вывернуть руль влево (инстинкт, видимо, сработал),нажать на тормоз, врезаться в него, а затем с болтающейся правой передней стойкой пропахать ещё метров 15 до полной остановки. После ДТП искал свой тормозной путь, не нашел. Как будто вообще не тормозил. Следы от Hi-Ace были, а от Cedric-а нет Т.е. получается, что определить мою скорость вообще не представляется возможным.

Первое, что сказал водитель Hi-Ace (мужику 40 лет) - "Кто же на перекрестк обгоняет!? Давно у тебя права!? Куда ты гонешь?!". Сделал выводы:он даже не предполагал, что его могут обгонять, ПДД знает очень плохо. На дороге ориентируется по большей части только исходя из своего опыта вождения, правила то, наверное, уже и забыл совсем.

Через две недели (!) ГИБДД выносит опредение по п.10.1 (не принял всех мер к остановке автомобиля) в отношении меня. Т.е. делают меня неправым. Я, соответственно, не согласен. Подал жалобу в вышестоящую инстанцию. Дальше будет видно.

Всё это будет мне хорошим уроком

Вопрос: Кто прав?
Для справки: ПДД, п.8.1, 8.2, 11.5 (!), 13.12.

(На схеме "1" - автомобили во время столкновения, "2" - после столкновения. "Черный" - цедрик, "серый" - Hi-Ace)

Bonus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2012, 15:34   #2
Новичок
 
Аватар для Татьяна Митина
 
Регистрация: 06.06.2009
Сообщений: 81
Отправить сообщение для Татьяна Митина с помощью ICQ
По умолчанию

Спорный момент...
В принципе обгонять ты мог, но п. 11.1 "Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:полоса движения, на которую он намерен выехать, встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам"

P.S. Сочувствую, жалко видеть любимое авто в таком состоянии (Сам езжу на такой же Глории)
Татьяна Митина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2012, 06:22   #3
Новичок
 
Аватар для Romari
 
Регистрация: 31.01.2010
Адрес: Ангарск
Сообщений: 76
По умолчанию

согласно п. 11.5. . Значит в данном случае обгон разрешен - перекресток не регулируемый, движение совершалось по главной дороге.
Дальше, согласно п. 11.1 Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
-следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а обгоне, (перестроении)
В твоем случае чувак подал сигнал. А то что подал не заблаговременно нужно доказывать. Т.к. п.п. 8.1 8.2 обязывают подавать именно заблаговременно. Свидетельские показания возможно помогли бы.

Нашел единственный пункт, но в нем нет ни слова о повороте, только о перестроении. п. 8.4.

Отпишись о результатах..

p.s.
п. 13.12. на мой взгляд здесь не уместен т.к. речь идет о встречном направлении, а не попутном.
или развороте безрельсового транспортного средства Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Romari вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2012, 13:36   #4
Новичок
 
Аватар для globalmoney
 
Регистрация: 07.11.2009
Сообщений: 78
Отправить сообщение для globalmoney с помощью ICQ
По умолчанию

в итоге несправедливая ситуёвина получается, обгон не запрещен, но из-за несвоевременного светового сигнала повортника другого участника дтп, ты виноват.
globalmoney вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.08.2012, 22:19   #5
Новичок
 
Аватар для Дарья55555353
 
Регистрация: 27.07.2009
Сообщений: 90
Отправить сообщение для Дарья55555353 с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
в итоге несправедливая ситуёвина получается, обгон не запрещен, но из-за несвоевременного светового сигнала повортника другого участника дтп, ты виноват.
Привет! Считаю, виноват цедрик.
Дарья55555353 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2012, 15:09   #6
Новичок
 
Аватар для beargamouse
 
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 89
Отправить сообщение для beargamouse с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Привет! Считаю, виноват цедрик.
Аргументируй пожалуйста. На основании чего ты так считаешь?

Как получается по моему:
В его действиях вижу грубое нарушение правил:

По 8.2: Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Т.е. здесь говорится о мерах предосторожности, а не о езде НАУГАД, типа "там никого нет и быть не может - я поехал!"
Да и то, что я ВОЗМОЖНО (!) и нарушил правила никак не "обеляет" второго участника.
P.S Исход дела в виде "обоюдки" меня, конечно, не устраивает. Пусть уж лучше он получит страховку. А то не по человечески как-то

По 8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны, - рукой. При этом маневр должен быть БЕЗОПАСЕН и не создавать помех другим участникам движения.

Т.е. согласно этого пункта здесь описаны 4 маневра:
1)начало движения,
2) перестроение,
3)поворот, разворот
4)остановка.
И эти маневры должны быть БЕЗОПАСНЫ.
В ПДД есть определение:
Опасность для движения
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
Так вот, я не совершал никаких маневров в момент ДТП, т.е. при обгоне то ПЕРЕСТРОИЛСЯ, но потом двигался прямолинейно. А вот ОН совершал маневр "ПОВОРОТ налево" небезопасно, тем самым создал угрозу ДТП.

Затем он говорит, что меня не видел:
По п.8.5: (труднодоказуемый пункт)
Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении... Т.е. это же не просто так пишется. А это для того, чтобы ТЕБЯ ВИДЕЛИ и ТЫ ВИДЕЛ. Он же тупо стал поворачивать, зеркала для него - декоративный элемент экстерьера авто.

И в довесок п 11.3
Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями.

Специально проверил на Hi-Ace обзорность по зеркалам - замечательная. Зеркала большие, видно всё, "мертвых зон" нет. Ну не мог он меня не видеть. Считаю, что его слова "не видел" - это не агрумент.

В итоге, если надо будет, найду свидетелей и в суд.
beargamouse вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.12.2012, 19:05   #7
Новичок
 
Регистрация: 30.11.2009
Сообщений: 94
По умолчанию

Была у меня точно такая же ситуёвина! Только признали обоюдную вину. Я типа обгонял не там где надо, а он типа не убедиля в безопасности совершаемого маневра!
Евгения Скарзова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2012, 05:19   #8
Новичок
 
Аватар для Patra
 
Регистрация: 06.03.2010
Сообщений: 77
Отправить сообщение для Patra с помощью ICQ
По умолчанию

Да по всем правилам ты прав, ты ведь уже совершал обгон, когда тот решил повернуть. Не знаю куда менты смотрят, никакой обоюдкой тут даже не пахнет. Не оставляй дело на самотёк, ты сто пудово прав, просто тебе нужен хороший автоюрист. Удачи.
Patra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.02.2013, 05:48   #9
Новичок
 
Аватар для Rendel
 
Регистрация: 05.12.2009
Адрес: Ипатово
Сообщений: 85
По умолчанию

ситуация похожа с гибелью Евдокимова. тогда водилу поворачивающего оправдали...но там скорость была запредельная, думаю без свидетелей (водил обгоняемых машин) автору не оправдаться...
Rendel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.04.2013, 07:23   #10
Новичок
 
Аватар для Алиночка Манюня
 
Регистрация: 24.10.2009
Сообщений: 89
По умолчанию

Цитата:
ситуация похожа с гибелью Евдокимова. тогда водилу поворачивающего оправдали...но там скорость была запредельная, думаю без свидетелей (водил обгоняемых машин) автору не оправдаться...
Возможно...
Но следов торможения Цедрика нет. И скорость определить нельзя.
От 80 км/ч и выше повреждения были бы совсем другими. И я не отделался бы легким испугом.
Как я понимаю из практики ГАИ по правонарушениям получается, что "Определение по п.10.1" они выносят в случае, если однозначно определить вину какой-либо стороны в нарушении какого-либо пункта ПДД не представляется возможным. Следовательно, если прокуратура, куда мною была подана жалоба, отменит решение ГАИ и ГАИ, в свою очередь, вынесет новое решение, то, скорее всего, признают виновным только водителя Hш-Ace (мне хочется в это верить ) ) Т.к. доказать, что я начал обгон в то время, когда Hi-Ace уже показал поворотник - нельзя. Доказать, что он показал или не показал поворотник ЗАРАНЕЕ - тоже нельзя. А вот то, что его маневр был небезопасен по п.8.1 - это очевидно. И по п.8.2 "Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ."
Все это только моё мнение. Подожду решения прокуратуры.
Алиночка Манюня вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
"Замена прав" bego Гарантийное и сервисное обслуживание 10 24.12.2013 02:14
летом будут лишать прав за ксенон! Миф или реальность? Ольга Андреева Общий технический раздел 18 08.11.2013 10:08
Лишение прав за ксенон. len4ikku Топливо и эксплуатационные жидкости 19 26.10.2013 12:19


Текущее время: 06:40. Часовой пояс GMT.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot